Autor: Wesley Clark

Inhalt:
Wesley Clark wirft Präsident George W. Bush vor, den Irakkrieg angezettelt zu haben, obwohl es keine unmittelbare Bedrohung gab. Auch die Nachkriegszeit wurde nicht ausreichend geplant. Der frühere Oberbefehlshaber der NATO plädiert in seiner Streitschrift für ein neues Amerika: Clark will keine Kriege führen, die einzig dem Pentagon als Werbekampagne dienen. Die USA brauchen kein imperiales Gehabe, sie sind die unbestrittene Weltmacht.
Entscheidend sind für ihn die Zusammenarbeit mit internationalen
Institutionen und Verbündeten gegen den Terrorismus. Der Bush-Herausforderer und Demokrat Clark stellt sein überzeugendes Programm für die Präsidentschaftswahlen im November 2004 vor.

(© 2004 Econ Verlag)

Buchbesprechung - Rezension:

Der Autor
Wesley Clark war Nato-General und bewarb sich 2004 als demokratischer Präsidentschaftskandidat. Er war Rhodes Scholar gewesen und Klassenbester in Westpoint.

Das Buch
Zentralaussagen sind:

• Die USA hatten ein virtuelles Imperium gehabt. Es wurde geschaffen durch kulturelle Anziehungskraft, moralische Werte und durch wirtschaftliche Verflochtenheiten. Dieses virtuelle Imperium hat die Bush-Regierung zerstört. Amerika hat sich mehr Feinde geschaffen und ist unsicherer geworden.
• Die Bush-Regierung hat sich keine Gedanken gemacht, was nach dem gewonnenen Feldzug im Irak geschehen solle. Sie traf ungenügende Vorbereitungen für die Okkupation und den Wiederaufbau des Landes.
• Krieg gegen Terrorismus ist etwas anderes als der Krieg gegen den Irak. Diesen Unterschied habe die Bush-Regierung nicht begriffen.
• Das Geld, das der Irak-Feldzug und seine Folgen verschlinge, fehle in der Heimat. So habe zum Beispiel die Feuerwehr immer noch völlig unzureichende Funksprechverbindungen (Deswegen starben am 11.9.2001 viele Feuerwehrmänner; sie hatten keine Möglichkeit, den Evakuierungsbefehl zu vernehmen.).
• Die Bush-Regierung weigerte sich, UNO und NATO einzubeziehen, und sie versäumte, die Sympathiewelle nach dem 11.9. zu nutzen.

Das Buch ist kurz an Text und sehr reich an Inhalt.

Das Buch enthält sechs Kapitel:
In Kapitel 1 analysiert Clark die Auseinandersetzungen der USA mit Saddam Hussein ab 1990.
Kapitel 2 und 3 schildern den Feldzug des Irakkrieges 2003.
Kapitel 4 analysiert in größerem Rahmen, fragt, ob der Irakfeldzug die Welt sicherer gemacht hat. Der Irakfeldzug soll ja eigentlich ein Teil des Krieges gegen den Terror sein. Wesley Clark: "Meiner Ansicht nach hat die Regierung Bush nicht nur den modernen Krieg falsch verstanden, sondern auch gewaltigen politischen Schaden angerichtet."
Kapitel 5 beschreibt, wie die Entscheidung für einen Angriff auf den Irak gerechtfertigt wurde. Clark nennt diese Strategie falsch.
Kapitel 6 befasst sich mit den Folgen: Die Welt sei unsicherer geworden, der Terror sei gestärkt, die USA als virtuelles Imperium geschwächt. Die USA habe massiv an Ansehen verloren.

Der ehemalige Nato-General Wesley Clark kritisiert die Kriegsgründe - Massenvernichtungswaffen im Irak und Verbindungen zur Al-Qaida - als falsch, weil nichtexistent.

Seite 225: "Die neue Außenpolitik der Bush-Regierung hat weltweit eine Welle des Antiamerikanismus ausgelöst."

Seite 233: "Darüber hinaus sollte unsere Strategie verstärkt auf die Bekämpfung der Wurzeln des islamistischen Terrors zielen. Dazu zählen die extreme wahhabitische Ideologie und die Finanzierung durch Saudi-Arabien, die verarmte und korrupte Klassengesellschaft Pakistans und seine Koranschulen sowie das Palästinenserproblem. [...]
Doch die Ursachen des Terrorismus liegen noch tiefer. Es entspringt der Wut über die Ungerechtigkeit und dem Gefühl der Machtlosigkeit. Diese Frustration wird von religiösen Fanatikern gegen den Westen gerichtet. Das bedeutet, dass dieser "Krieg" nur zu gewinnen ist, wenn weit reichende Reformen in den Gesellschaften im Nahen Osten stattfinden. Dazu gehören eine pragmatischere Erziehung, eine allen Gesellschaftsschichten zugute kommende ökonomische Entwicklung und eine umfassende politische Beteiligung. Zudem muß ein gerechter Friede zwischen Israel und den Palästinensern angestrebt werden."

Stellungnahme
Wesley Clark formuliert knapp und präzise. Typisch für gute Militärs - denken Sie an Napoleons Code Civil, von ihm diktiert und noch heute als Gesetzbuch in Frankreich gültig.

Wesley Clarks Buch umfasst lediglich 245 Seiten. Damit ist es deutlich dünner als Against All Enemies von Richard A. Clarke. Beide Werke gehören zum gleichen Genre. Beides Werke von Insidern, die mit der gegenwärtigen US-Regierung ins Gericht gehen.

Wenn Sie nur ein Buch lesen möchten, so wählen Sie Das andere Amerika von Wesley Clark: Es ist kürzer, also schneller zu lesen. Inhaltlich ist es umfassend. Und präzise auf den Punkt gebracht.

Wesley Clark verzichtet auf das Stilmittel der wörtlichen Rede. Gott sei Dank. Auf die Fäkalsprache, wie sie in den wörtlichen Zitaten aus der US-Administration bei Richard A. Clarke immer wieder auftaucht, zu verzichten, fällt nicht schwer.

Wesley Clark referiert den modernen Terrorismus, den er im 19. Jahrhundert im Zarenreich beginnen lässt.

Da nicht zur Moderne gehörend, nennt er nicht den "Alten vom Berg", Hassan i-Sabah, Gründer der Assassinaten. Durch die Taten seiner Jünger wurden die Kreuzzüge gestoppt. Was für Taten? Anschläge. Die europäischen Herrscher, die Kreuzfahrer entsandten, konnten ihres eigenen Lebens nicht mehr sicher sein. Die Worte to assassinate und assassiner haben hier ihren Ursprung.
Und Bush junior nahm in öffentlicher Rede das Wort Kreuzzug in den Mund.

Die Wichtigkeit der weichen Faktoren:
Schon zu Ende der 70-er Jahre des vergangenen Jahrhunderts kursierten im Iran Tonbandcassetten von einem Ayatollah, der in Paris Asyl gefunden hatte. Damals ging in Persien das geflügelte Wort um: "Dumm wie ein Amerikaner". Der CIA meldete, die Herrschaft des Schah sei sicher. Ein paar Monate später hatte der Asylant aus Paris die Regierungsgewalt im Iran. Sehr zur Überraschung der CIA.
Wir müssen gespannt sein was mittelfristig in Saudi Arabien geschieht.

(© 2004 Holger Roehlig für all-around-new-books.de)

******************************************************************************
Sie haben das Buch gelesen und wollen einen Kommentar abgeben? Dann bitte hier entlang ...